LordOfTheFreaks

Ozimandias · Publicado: Mar Jul 10, 2007 12:09 pm **Asunto**: Transformers

Las cosas claras. El cine en general (y las películas veraniego-comerciales) están indisolublemente unidas al nombre de Steven Spielberg. No sólo por las (en general magníficas) cintas firmadas por él, sino también por un racimo de títulos que, auspiciados, producidos y/o inspirados (y para los más malévolos, directamente “teledirigidos”) por él, marcaron toda una época del cine, cuando los adolescentes llenaban las salas y el cine comercial empezó a hablarles de tú a tú.

Pero claro, esto era allá por los años ochenta, por entonces, los “secundarios” a sueldo del capo Spielberg no eran, precisamente, cualquier cosa, y así los productos expedidos por la factoría llevaban el sello de nombres como Joe Dante, Robert Zemeckis, Richard Donner, Barry Levinson, unos artesanos de autentico lujo.

Evidentemente, cualquier parecido entre uno solo de los integrantes de esta lista y Michael Bay es pura coincidencia. Entre aquellos directores que eran capaces de reciclar su experiencia en la serie “B” (o incluso Z) para montar unas cintas divertidas, imaginativas y, sobre todo, entretenidas, y el señor del exceso, el amaneramiento, y el patriotismo mas chusco, firmante de “joyas” como "Pearl Harbor" o “Armageddon” (aunque esta no es del todo horrible), hay un abismo que ni siquiera la presencia vigilante de Spielberg logra salvar. Y eso que la influencia del director de la saga de Indiana Jones se nota: no es lo mismo un Michael Bay producido por Jerry Bruckheimer (caja de resonancia para que las ocurrencias de Bay sean aún más ruidosas y llenas de parafernalia) que por el Señor Steven, eso está claro. A pesar de que se sigue notando la fascinación de Bay por la tecnología bélica, las tomas a cámara lenta, la música grandilocuente, las escenas de camara que no parade un lado al otro y, en general, ese estilo tan vacuo como efectista, aquí se encuentra en un grado algo menor de lo habitual, mejor dicho, integrado de una manera mucho más eficaz en el relato.

Y quizá sea también producto de ese espíritu spielbergiano el hecho de que el argumento del largometraje parezca, en realidad, un compendio de aquellas películas, de "E.T. El extraterrestre" a “Regreso al futuro” e, incluso, un título ajeno a la factoría como “Terminator 2”. Pero aquí, a matores, tenemos la historia mil veces vista del chico atolondrado que recibe una visita inesperada y se ve inmerso en una aventura que le hará conseguir su sueño de salir del anonimato (y en la que incluso se respeta el sagrado binomio coche-chica).

Sinceramente, para las tonterías que cuenta la película, casi dos horas y media se revelan como un exceso que, además, perjudica a lo que es el principal atractivo del film: la larga secuencia del combate final, un auténtico prodigio tecnológico, unos efectos de quitarse el sombrero, como siempre, la Industrial Light & Magic de George Lucas va un paso por delante en cuanto a efectos especiales.

Pero lo malo es que dicha secuencia llega cuando el espectador medio ya ha empezado a aburrirse con una historia que en ningún momento ofrece un destello que se salga de lo previsible. Habrá quien diga que, al fin y al cabo, esto es un blockbuster veraniego, un revientataquillas y que no hay que pedirle peras al olmo. Pero aun recuerdo aquellos títulos que aparecían bajo la frase “Steven Spielberg presenta” y que eran comerciales, pero dentro de su ingenuidad y diferente acierto (aparte del hecho de que ninguno superaba las dos horas de duración), ofrecían un envoltorio mucho más imaginativo y entretenido que ayudaba a vestir las mismas historias de siempre. O lo que es lo mismo: estoy convencido de que, con una historia como “Transformers” (que no es de las hechas para figurar en la Historia del Cine, tampoco nos vamos a engañar), cualquier director con un minimo de talento habría ofrecido un espectáculo infinitamente más rico que la plana acumulación de explosiones y chistes malos de Michael Bay.

Y es que con Transformers se vuelve a plantear el eterno debate: ¿podemos juzgar ciertas películas destinadas a reventar la taquilla con el mismo rasero que puntuamos otro tipo de productos cinematográficos, de factura radicalmente opuesta y con un tipo de público potencial que nada tiene que ver? En otras palabras: ya que no está bien visto devorar un cubo de palomitas mientras visionamos la última de Woody Allen, ¿nos está permitido al menos pretender desconectar nuestro cerebro durante un par de horas, en la oscuridad de la sala, para dar rienda suelta a nuestros instintos más básicos mientras nos entregamos a una orgía de explosiones, ruido y destrucción masiva como la que nos brinda la última cinta de Michael Bay? La respuesta es no. Tenemos que ser justos. Si en los tebeos de superhéroes (o en la televisiva Héroes, ya puestos) aceptamos mientras dura su lectura que un hombre puede volar o tiene superfuerza, la mitad del trabajo está hecho. Luego es tarea de quien está contando la historia que nos resulte creíble o no, y si algo hay que alabar en Transformers es que sus responsables han sabido dar con el tono perfecto para contarla.

Si en trabajos anteriores Michael Bay la cagaba al querer hacer un discurdito metafísico (por ejemplo: tras una primera parte bastante ligera y entretenida, Armageddon se resquebrajaba cuando quería ponerse seria y trascendental) y la amenaza a la que se enfrentaban los protagonistas parecía sobrepasarles, en Transformers hay un aire de intrascendencia que deja terreno libre a una comedia simpática con unos robots de invitados especiales (basta con ver cómo juegan al escondite los Autobots con los padres del protagonista). Hay que recordar que estamos ante una cinta que tiene la mera intención de entretener y hacernos esbozar algunas sonrisas, concluyamos diciendo que estamos antes un digno divertimento veraniego y palomitero para cuyo disfrute es preciso dejarse el cerebro en casa metido en un frasco de formol.

Loktar · Registrado: 23 Abr 2007 Mensajes: 45

Sinceramente a mi no me parecio una pelicula mala y mucho menos para aparecer en "museo de los horrores". Es una pelicula entretenida, nadie dice que sea una joya, pero , en mi caso particular, el afan de ver a los robots de mi infancia y el hecho de observar que han sido plasmados a la perfección (pose incluida) me parece mas que suficiente para disfrutar.

Para peliculones ya tenemos los que hay, puesto que hoy en dia nada se acerca al cine de las anteriores décadas. Alguien con dos dedos de frente sabe, antes de entrar en el cine que una pelicula que trata sobre unos famosos muñecos y serie de dibujos animados no va a ser una obra maestra del cine, asi que ya se entra con el chip de que "es para entretener" y efectivamente en mi caso lo consiguió.
A mi parecer, si esta pelicula merece pertenecer a esta sección, deberia de ir seguida de la "aclamada" Piratas del Caribe 3, una pelicula , si cabe, el triple de comercial y previsible.

PD: El hecho de que sea producida por spilgberg (o como se escriba) no significa que por narices vaya a ser la polla con cebolla, no me parece excusa suficiente para esperarte un peliculón.
_________________

Ozimandias · Publicado: Vie Jul 20, 2007 11:27 pm **Asunto**:

Loktar · Registrado: 23 Abr 2007 Mensajes: 45

Spielberg tambien tuvo sus cagadas, como por ejemplo peliculas como "La guerra ed los mundos", que a mi parecer fue una autentica basura o Parque Jurasico 3, que fue rizar el rizo, con la primera ibamos sobraos.

En cuanto a lo de la fidelidad a la serie original estoy deacuerdo que se omitieron todos los detalles importantes, escepto la pose de Optimus y poco mas, y no me gustaron ciertas cosas; pero a lo que me refiero con que alguien con 2 dedos de frente no se espere un peliculón es debido a que es una adaptación de un anime a la vida real. Por muy bien que me lo cuenten no me creo que existan robots gigantes venidos del espacio que se transformen en cosas.

Como dije, es la típica película para entretener y no hay más. No sé, yo cuando entre en el cine sabia que no iba a ver la mejor pelicula de mi vida, sino que iba a pasar un buen rato viendo a los personajes de mi infancia, y nada mas, y efectivamente asi fue, pase un buen rato, vi a mis personajes y disfrute.

No todas las peliculas tienen que ser "El padrino" para hacernos pasar un buen rato, y evidentemente, lo que se dice peliculones salen poco a poco y cada vez menos. La industria del cine es, hoy por hoy, un negocio, y cada vez con menos originalidad.

De todos modos para gustos los colores, independientemente de la idea que se tenga de cine puede gustarte o no el bodrio mas grande o la pelicula mas esplendorosa.

Por ejemplo a mi, piratas del caribe 3 me parecio una soberana basura que demuestra mucho mas que transformers la tristeza de un superlativo afán comercial.
_________________

Ozimandias · Publicado: Dom Jul 22, 2007 11:37 am **Asunto**:

Bien, empezando por el hecho de que Parque Jurasico 3 NO es de Spielberg...

Y a mi La Guerra de los Mundos si mee gustó, lástima que la protagonize el sr. Cruise, que si no...

No sé que mas argumentar, solo decir que pelis ultracomerciales como Tiburón, y sobre todo Indiana Jones (trilogia que pronto será tetralogia) están entre las cien mejores peliculas de la historia del cine. Que entretengan a todos los publicos no implica (no al menos para un tipo de la TALLA de Spielberg) que tengan que ser mediocres, al revés, son autenticas joyas, obras maestras sobre las que los años no pasan.

Con Transformers (creeme) no va a pasar eso. En dos años ni te vas acordar de ella. Pero trata de olvidar a Indy, látigo en ristre siendo perseguido por monjes de Kali... Spielberg es mucho, pero esta vez me ha fallado.
_________________
"Se han escapado ocho... asesinos, violadores, pirómanos... hay que detenerlos" (Flynnman)

Rol · Publicado: Dom Jul 22, 2007 3:35 pm **Asunto**:

en resumen

- la guerra de los mundos: bien (se agradece que los invasores de turno no destruyan los monumentos)
- transformers: para toda la humanidad menos para Loktar, una mierda de grandes proporciones
- piratas del caribe 3: para todo dios menos para mi, buena

y que haya paz
_________________

Los jugadores de baloncesto son seres superiores... por lo menos en altura

Link · Currante Registrado: 23 Abr 2007 Mensajes: 89

eheheheh rol, que a mi tampoco me gusto nada piratas 3...
Lo he estado comentando con mis amigos y a ellos tambien les ha gustado transformers... asi que loktar tampoco esta solo. La verdad es que no se que le vereis a esa peli aparte de la calidad con la que estan echos los transformers, porque tanto el argumento como los personajes como las acciones son bastante malos.

Rol · Publicado: Lun Jul 23, 2007 2:22 pm **Asunto**:

joder, era solo una forma de hablar
_________________

Los jugadores de baloncesto son seres superiores... por lo menos en altura

Ozimandias · Publicado: Dom Ago 19, 2007 9:47 pm **Asunto**:

Comentario para que aparezcan todas las salas iluminadas... es de relleno, pero ¿a que hace ilusion entrar y ver todas las salas del foro con colorcillo? un saludo friki jaja
_________________
"Se han escapado ocho... asesinos, violadores, pirómanos... hay que detenerlos" (Flynnman)